eng
Проводя научно-исследовательские, опытные конструкторские и другие работы по созданию новой техники, необходимо решить вопрос, в какой момент следует начинать патентование изобретений. Как уже отмечалось, оформление заявок на высокотехнологичные решения, созданные в том числе с привлечением бюджетного финансирования, необходимо начинать непосредственно с начала разработки, до того, как замысел будет реализован. Иначе, на стадии создания конечного продукта, когда затраты на проект нередко достигают многих миллионов рублей, может оказаться, что он уже кем-то запатентован.
УДК 608.3, ВАК 12.00.03, DOI: 10.22184/1993-8578.2017.73.3.76.83
УДК 608.3, ВАК 12.00.03, DOI: 10.22184/1993-8578.2017.73.3.76.83
В обзоре современных патентных технологий [2] был выделен раздел "Решение изобретательских задач и патентование в области высоких технологий на начальных этапах НИР". В нем отмечалось, что "по условиям финансирования НИР бывает необходимо подавать заявки на изобретения в начале работы, когда еще не выработано окончательное техническое решение. В этом случае целесообразно в общем виде формулировать изобретательское решение, чтобы последующие конкретные исполнения максимально под него подпадали". Там же была отмечена возможность патентования максимально обобщенных технических решений, допускающих их развитие в процессе дальнейшего выполнения НИР.
Рассмотрим несколько конкретных примеров подхода к патентованию технических решений до их реализации в оборудовании или технологии.
В первом примере по условиям контракта было необходимо подать заявку на "Многозондовый датчик контурного типа для сканирующего зондового микроскопа" до его изготовления и испытаний. Этот многозондовый датчик должен был состоять из механической части – круглого основания 1 (см. рисунок) с диаметром в несколько миллиметров, и набора микромеханических частей 8. Каждая микромеханическая часть 8 закреплена в зоне образующей 2 круглого основания 1 посредством переходного элемента 3 и представляет собой гибкую консоль 4 с зондом 5, расположенным в зоне периферийной части консоли 7. Зонд 5 вне зависимости от технологии изготовления заканчивается острием 6. Размеры микромеханической части 8 исчисляются микронами. Для связи с внешними устройствами используется установочный модуль 9. На схеме изображены четыре микромеханических части 4 (гибких консолей), что может соответствовать одному из вариантов выполнения многозондового датчика. Как правило, число гибких консолей 4 может исчисляться несколькими десятками.
По условиям контракта было необходимо подать заявку на выдачу патента РФ в тот момент, когда многозондовый датчик еще не был изготовлен. Формирование микромеханической части 8 – процесс, состоящий из многих этапов, который не всегда предсказуем. Соответственно, сформулировать в окончательном виде изобретательские признаки этой части и ее технические результаты было достаточно сложно. С механической частью в этом отношении проще, так как при необходимости часть признаков можно испытать на макетах, а часть – мысленно смоделировать на основе предыдущего опыта разработки аналогичных механических устройств. Поэтому микромеханические отличительные признаки в формуле изобретения (заявка № 2013143064) были сформированы на основе известных на тот момент решений и незначительных их модификаций. Они касались координатной привязки острий 6 к круглому основанию 1, маркировки зондов 5, выполнения гибких консолей 4 различной толщины и ширины, покрытия их различными материалами. Эти признаки не противоречили законам физики, но могли отличаться от будущего конкретного исполнения. Механические признаки, касающиеся выполнения установочного модуля 9 и условий закрепления многозондового датчика в головном (внешнем) устройстве, были сформулированы достаточно близко к финишному решению. Они включали наборы выступов и отверстий, сформированных в круглом основании 1, необходимых для манипуляции и ориентации многозондового датчика. Части признаков экспертиза противопоставила известные решения, и они были исключены из формулы изобретения, тем не менее оставшиеся признаки позволили получить первичный патент RU2592048. При этом сохранилась возможность развития этого решения (в первую очередь, микромеханической части 8) в процессе изготовления многозондового датчика, на который вполне реально получить следующий патент, включающий окончательный вариант микромеханической части и имеющий в качестве прототипа патент RU2592048.
Таким образом, первичное патентование, помимо промежуточного отчета по бюджетному финансированию, позволило в данном случае, используя результаты государственной патентной экспертизы, скорректировать технологию изготовления микромеханической части 8. Следует также заметить, что патенту RU2592048 предшествовал патент RU2244256 того же заявителя с таким же названием, защищенный почти за 10 лет до него. В то время и не планировалось заниматься изготовлением многозондовых датчиков, так как еще не существовало, по сути, задач их использования, да и технологии микроэлектроники тогда вряд ли бы позволили такие датчики изготовить. Но на основании опыта разработки и использования многозондовых датчиков с линейным расположением зондов (см., например, патент RU2249263) удалось спрогнозировать дальнейшее развитие техники в этом направлении и, по сути, запатентовать идею на базе достаточно общего компоновочного решения, в котором используется круглое основание 1 многозондового датчика с консолями 4 (по сути, набор отличительных признаков этим и ограничивался), расположенными под углом друг к другу.
Патент RU2244256 был эффективно использован в качестве прототипов для последующего патентования многозондовых датчиков. Также этот патент позволил уменьшить вероятность возможных претензий со стороны конкурентов по поводу использования признаков их независимых пунктов формул изобретения, что могло произойти, если бы в качестве прототипов пришлось брать чужие патенты. Кроме этого, важна имиджевая составляющая раннего патентования, так как достаточно часто на различных мероприятиях (выставках, конференциях, симпозиумах) вне зависимости от новизны и изобретательского уровня представляемого проекта конкуренты могут заявить, что у них уже все запатентовано в этой области. Разумеется, на таких мероприятиях никто не будет детально сравнивать технические признаки решений и их результаты, следовательно, первостепенное значение имеют приоритет, название и общая конфигурация
объекта. Например, патент US7597717 американских конкурентов на многозондовый датчик от 6 октября 2009 года мог быть противопоставлен патенту RU2592048 от 20 июля 2016 года, если бы у российского исполнителя не было патента RU2244256 от 10 января 2005 года.
В качестве второго примера рассмотрим "Сканирующий зондовый микроскоп с устройством для функционирования многозондового датчика" (патент RU2538412). Этот патент уже анализировался в качестве примера оптимального выполнения графических материалов на сложные конструкторские решения [3, 4]. Здесь сделаем акцент на поиске отличительных признаков и их изложении в формуле изобретения до завершения конструкторской разработки и воплощения в "металле" этого устройства, что так же, как и в предыдущих примерах, предусматривалось условиями контракта. Техническое решение включает использование "Многозондового датчика контурного типа для сканирующего зондового микроскопа" (патент RU2592048) с первым постоянным магнитом, расположенным в круглом основании 1 (см. рисунок) в качестве установочного модуля 9, который обеспечивает его закрепление в сканирующем зондовом микроскопе (головном устройстве) посредством второго постоянного магнита. На момент подачи заявки только этот признак был полностью реализован "в металле". Но крепления такого рода уже неоднократно были использованы и описаны в специальной литературе. Имелись также патенты конкурентов на варианты подобного крепления, которые могли в будущем затруднить продажу изделия на международном рынке. Кроме этого, конкуренты занимались дальнейшей модификацией многозондовых датчиков. Поэтому было принято решение разработать дополнительные варианты крепления многозондового датчика и включить их в формулу изобретения до завершения разработки. Эти варианты основаны на использовании соленоида вместо второго магнита, совместном применении второго магнита и соленоида, а также возможности регулировки и изменения полярности магнитного поля соленоида. Такой набор признаков создавал дополнительные технические результаты, подтвержденные расчетами, в виде регулировки усилия закрепления многозондового датчика и упрощения его съема при обратной полярности магнитного поля соленоида.
Второй набор признаков касается ориентации многозондового датчика торсионами круглого сечения, которые упираются в образующую 2 круглого основания 1. Для более надежной фиксации круглого основания 1 на образующей 2 формируют насечки, микровыступы или выборки. Данный набор признаков был реализован. Однако наиболее точная ориентация могла бы быть достигнута при использовании вместо круглых торсионов плоских пружин, которые имеют высокую жесткость по направлению ориентации (вдоль образующей 2) и низкую жесткость по направлению прижима (вдоль радиуса круглого основания 1). Но процесс изготовления этих плоских пружин достаточно сложен и затянул бы полную реализацию всего изделия "в металле". Поэтому было принято решение ввести эти признаки в формулу изобретения до завершения разработки и испытания конечного варианта изделия.
Третий набор признаков касается привода вращения многозондового датчика, который имеет сочленение с установочным модулем 9 и передает на него вращение от головного устройства. Этот набор признаков включает использование гибкого вала и зубчатого зацепления, которые были выполнены только в чертежах.
Четвертый и пятый наборы признаков были созданы в процессе подготовки заявки на изобретение, когда выяснился невысокий изобретательский уровень всего изделия. Четвертый набор признаков касается автоматической замены многозондового датчика, а пятый – восстановления зондов 5 и, в частности, их острий 6. Эти признаки также были внесены в формулу изобретения до их реализации и испытаний. В результате более половины зависимых признаков формулы изобретения были внесены в нее до окончания разработки изделия. При этом повысилась вероятность получения патента, и решилась проблема с патентной чистотой всего изделия за счет создания оригинальных составляющих, которые еще и улучшили технические характеристики конечного изделия.
Следующий пример описывает ситуацию, сложившуюся при создании изобретения в области микробиологии. Необходимо было защитить технологию введения специальных молекул в клетки живых организмов с целью модификации клеточного генетического аппарата. Раннее патентование этого изобретения, помимо прямой его защиты, должно было решить комплексную тактическую задачу. Учитывая активное патентование зарубежными компаниями объектов микробиологии в России, надо было защитить наработки авторов, созданные в процессе уникальных исследований, чтобы как минимум не попасть под запрет конкурентов использовать собственную технологию. При этом, с одной стороны, было необходимо предоставить потенциальным инвесторам информацию о достаточной патентной защите технологии модификации генетического аппарата клеток. С другой стороны, следовало выделить области развития этой технологии, максимально защитив ее до полной реализации, но и оставив возможность дополнительной патентной защиты после создания финишного варианта. Для решения поставленной задачи первый пункт формулы изобретения по заявке № 2010120268 включил объединение микробиологической технологии формирования массива рабочих клеток и микромеханической технологии формирования массивов игл, посредством которых осуществляют механическое воздействие на клетки для введения в них целевых молекул. Таким образом, была защищена базовая составляющая предложенного способа. Девять зависимых пунктов формулы изобретения описывали варианты закрепления рабочих клеток на культуральной подложке, что было реализовано и испытано. Остальные десять зависимых пунктов формулы касались вариантов изготовления массивов игл. Большинство этих признаков на момент подачи заявки реализованы не были. Однако, на основании многолетнего опыта использования микромеханических технологий, у разработчиков не было сомнений в возможности реализации этих технологий, не вызвало это сомнений также в процессе экспертизы, и патент RU2560567 был получен. Таким образом, удалось защитить инвестиции в будущие работы.
Тем не менее, остался целый пласт работ, касающийся автоматизации сближения массива клеток с массивом игл, их ориентации в пространстве и динамики прокола клеток. В этой области возможно включение в предложенную комплексную технологию методов контролируемых микро- и наноперемещений, используемых в сканирующей зондовой микроскопии. Возможность дополнительного получения патентов в рамках реализации проекта не вызывает сомнений, так как известные зондовые технологии будут дорабатываться в соответствии с известной спецификой перемещения массивов игл, но приводить к новым техническим результатам. При этом в качестве прототипа новых решений целесообразно будет взять патент RU2560567, защищающий предложенную комплексную технологию, что повысит качество будущих патентов и снизит трудоемкость их получения.
В следующем примере рассмотрим возможность патентования потенциально нового продукта, создаваемого на новом оборудовании. Эта необходимость может возникнуть еще до начала эксплуатации нового оборудования, в процессе выполнения проекта для того, чтобы помимо реальной патентной защиты нового продукта можно было начинать его рекламу. Патент RU2533325 на "Многофункциональную сенсорную микроэлектромеханическую систему" защищает продукцию, которая может быть изготовлена на высокотехнологичных комплексах, защищенных патентами RU2522776 и RU2528746, но находящихся на стадии сборки. Первично в заявку на новый продукт было включено девять вариантов выполнения микроэлектромеханической системы, причем некоторые из них имели спорную новизну. Тем не менее, все они были включены в формулу изобретения и подробно раскрыты в описании. Даже при их исключении из формулы на стадии государственной патентной экспертизы, они в любом случае остались бы в описании и можно было бы рекламировать оборудование с их учетом. Государственная патентная экспертиза выявила известные решения, что дало пользователю этих комплексов дополнительную информацию и возможность маневра при выборе номенклатуры продукции. Таким образом, патент RU2533325, помимо рекламной функции, защитил часть будущей продукции и выполнил тактические задачи при выборе номенклатуры этой продукции.
И, наконец, рассмотрим, как предварительные заготовки заявок на изобретения в случае необходимости могут сыграть роль тактических патентов при выполнении госбюджетных работ. Компаниям, создающим новую технику и активно занимающимся ее патентованием, целесообразно формировать для этого некий изобретательский резерв. Согласно требованиям контракта по созданию комплексной технологии металлографического анализа, в качестве индикаторов проекта требовалось подать пять заявок на изобретения в течение трех лет. Примеры подготовки зонтичных патентов на эти изобретения были рассмотрены в [5], здесь рассмотрим динамику их получения. За первый год требовалось отчитаться двумя заявками. Однако разработке комплексной технологии предшествовала доработка оборудования для металлографического анализа, что не позволяло последовательно создавать частные технологии. Для выполнения первых двух индикаторов были использованы две заранее подготовленные заявки на "Способ подвода зонда к образцу для сканирующего зондового микроскопа" и на "Способ подготовки и измерения поверхности крупногабаритного объекта сканирующим зондовым микроскопом". Оба решения применимы к широкому кругу зондовых измерений, но они "ждали своего часа" и время их патентования было привязано к закрытию первого этапа по этому проекту. В технических результатах были акцентированы особенности металлографического анализа, и патенты RU2497134, RU2494407, помимо выполнения тактической роли индикаторов проекта, защитили частную технологию сближения зонда и объекта, адаптированную для металлографического анализа, а также общую технологию подготовки к проведению этого анализа. При этом на подготовку более поздних патентов RU2522721, RU 2522724, RU2537488 удалось затратить меньше ресурсов и повысить их качество за счет создания на раннем этапе информационной базы.
Общий вывод, который следует из рассмотренных примеров реализации стратегии раннего патентования изобретений, заключается в том, что, помимо решения тактических задач, она повышает качество последующих изобретений.
ЛИТЕРАТУРА
1. Соколов Д.Ю. Патентование изобретений в области высоких и нанотехнологий. – М.: ТЕХНОСФЕРА, 2010. 135 с.
2. Соколов Д.Ю. Современные патентные технологии – ключ к решению проблем защиты интеллектуальной собственности // Изобретатель и рационализатор. 2016. № 11.
3. Соколов Д.Ю. Патентная защита изобретений после вступления России во Всемирную торговую организацию. – М.: Информационно-издательский центр "ПАТЕНТ". 2014. 109 с.
4. Соколов Д.Ю. Графическое оформление высокотехнологичных изобретений // НАНОИНДУСТРИЯ. 2014. № 3.
5. Соколов Д.Ю. Зонтичный патент на изобретение // НАНОИНДУСТРИЯ. 2016. №7.
Рассмотрим несколько конкретных примеров подхода к патентованию технических решений до их реализации в оборудовании или технологии.
В первом примере по условиям контракта было необходимо подать заявку на "Многозондовый датчик контурного типа для сканирующего зондового микроскопа" до его изготовления и испытаний. Этот многозондовый датчик должен был состоять из механической части – круглого основания 1 (см. рисунок) с диаметром в несколько миллиметров, и набора микромеханических частей 8. Каждая микромеханическая часть 8 закреплена в зоне образующей 2 круглого основания 1 посредством переходного элемента 3 и представляет собой гибкую консоль 4 с зондом 5, расположенным в зоне периферийной части консоли 7. Зонд 5 вне зависимости от технологии изготовления заканчивается острием 6. Размеры микромеханической части 8 исчисляются микронами. Для связи с внешними устройствами используется установочный модуль 9. На схеме изображены четыре микромеханических части 4 (гибких консолей), что может соответствовать одному из вариантов выполнения многозондового датчика. Как правило, число гибких консолей 4 может исчисляться несколькими десятками.
По условиям контракта было необходимо подать заявку на выдачу патента РФ в тот момент, когда многозондовый датчик еще не был изготовлен. Формирование микромеханической части 8 – процесс, состоящий из многих этапов, который не всегда предсказуем. Соответственно, сформулировать в окончательном виде изобретательские признаки этой части и ее технические результаты было достаточно сложно. С механической частью в этом отношении проще, так как при необходимости часть признаков можно испытать на макетах, а часть – мысленно смоделировать на основе предыдущего опыта разработки аналогичных механических устройств. Поэтому микромеханические отличительные признаки в формуле изобретения (заявка № 2013143064) были сформированы на основе известных на тот момент решений и незначительных их модификаций. Они касались координатной привязки острий 6 к круглому основанию 1, маркировки зондов 5, выполнения гибких консолей 4 различной толщины и ширины, покрытия их различными материалами. Эти признаки не противоречили законам физики, но могли отличаться от будущего конкретного исполнения. Механические признаки, касающиеся выполнения установочного модуля 9 и условий закрепления многозондового датчика в головном (внешнем) устройстве, были сформулированы достаточно близко к финишному решению. Они включали наборы выступов и отверстий, сформированных в круглом основании 1, необходимых для манипуляции и ориентации многозондового датчика. Части признаков экспертиза противопоставила известные решения, и они были исключены из формулы изобретения, тем не менее оставшиеся признаки позволили получить первичный патент RU2592048. При этом сохранилась возможность развития этого решения (в первую очередь, микромеханической части 8) в процессе изготовления многозондового датчика, на который вполне реально получить следующий патент, включающий окончательный вариант микромеханической части и имеющий в качестве прототипа патент RU2592048.
Таким образом, первичное патентование, помимо промежуточного отчета по бюджетному финансированию, позволило в данном случае, используя результаты государственной патентной экспертизы, скорректировать технологию изготовления микромеханической части 8. Следует также заметить, что патенту RU2592048 предшествовал патент RU2244256 того же заявителя с таким же названием, защищенный почти за 10 лет до него. В то время и не планировалось заниматься изготовлением многозондовых датчиков, так как еще не существовало, по сути, задач их использования, да и технологии микроэлектроники тогда вряд ли бы позволили такие датчики изготовить. Но на основании опыта разработки и использования многозондовых датчиков с линейным расположением зондов (см., например, патент RU2249263) удалось спрогнозировать дальнейшее развитие техники в этом направлении и, по сути, запатентовать идею на базе достаточно общего компоновочного решения, в котором используется круглое основание 1 многозондового датчика с консолями 4 (по сути, набор отличительных признаков этим и ограничивался), расположенными под углом друг к другу.
Патент RU2244256 был эффективно использован в качестве прототипов для последующего патентования многозондовых датчиков. Также этот патент позволил уменьшить вероятность возможных претензий со стороны конкурентов по поводу использования признаков их независимых пунктов формул изобретения, что могло произойти, если бы в качестве прототипов пришлось брать чужие патенты. Кроме этого, важна имиджевая составляющая раннего патентования, так как достаточно часто на различных мероприятиях (выставках, конференциях, симпозиумах) вне зависимости от новизны и изобретательского уровня представляемого проекта конкуренты могут заявить, что у них уже все запатентовано в этой области. Разумеется, на таких мероприятиях никто не будет детально сравнивать технические признаки решений и их результаты, следовательно, первостепенное значение имеют приоритет, название и общая конфигурация
объекта. Например, патент US7597717 американских конкурентов на многозондовый датчик от 6 октября 2009 года мог быть противопоставлен патенту RU2592048 от 20 июля 2016 года, если бы у российского исполнителя не было патента RU2244256 от 10 января 2005 года.
В качестве второго примера рассмотрим "Сканирующий зондовый микроскоп с устройством для функционирования многозондового датчика" (патент RU2538412). Этот патент уже анализировался в качестве примера оптимального выполнения графических материалов на сложные конструкторские решения [3, 4]. Здесь сделаем акцент на поиске отличительных признаков и их изложении в формуле изобретения до завершения конструкторской разработки и воплощения в "металле" этого устройства, что так же, как и в предыдущих примерах, предусматривалось условиями контракта. Техническое решение включает использование "Многозондового датчика контурного типа для сканирующего зондового микроскопа" (патент RU2592048) с первым постоянным магнитом, расположенным в круглом основании 1 (см. рисунок) в качестве установочного модуля 9, который обеспечивает его закрепление в сканирующем зондовом микроскопе (головном устройстве) посредством второго постоянного магнита. На момент подачи заявки только этот признак был полностью реализован "в металле". Но крепления такого рода уже неоднократно были использованы и описаны в специальной литературе. Имелись также патенты конкурентов на варианты подобного крепления, которые могли в будущем затруднить продажу изделия на международном рынке. Кроме этого, конкуренты занимались дальнейшей модификацией многозондовых датчиков. Поэтому было принято решение разработать дополнительные варианты крепления многозондового датчика и включить их в формулу изобретения до завершения разработки. Эти варианты основаны на использовании соленоида вместо второго магнита, совместном применении второго магнита и соленоида, а также возможности регулировки и изменения полярности магнитного поля соленоида. Такой набор признаков создавал дополнительные технические результаты, подтвержденные расчетами, в виде регулировки усилия закрепления многозондового датчика и упрощения его съема при обратной полярности магнитного поля соленоида.
Второй набор признаков касается ориентации многозондового датчика торсионами круглого сечения, которые упираются в образующую 2 круглого основания 1. Для более надежной фиксации круглого основания 1 на образующей 2 формируют насечки, микровыступы или выборки. Данный набор признаков был реализован. Однако наиболее точная ориентация могла бы быть достигнута при использовании вместо круглых торсионов плоских пружин, которые имеют высокую жесткость по направлению ориентации (вдоль образующей 2) и низкую жесткость по направлению прижима (вдоль радиуса круглого основания 1). Но процесс изготовления этих плоских пружин достаточно сложен и затянул бы полную реализацию всего изделия "в металле". Поэтому было принято решение ввести эти признаки в формулу изобретения до завершения разработки и испытания конечного варианта изделия.
Третий набор признаков касается привода вращения многозондового датчика, который имеет сочленение с установочным модулем 9 и передает на него вращение от головного устройства. Этот набор признаков включает использование гибкого вала и зубчатого зацепления, которые были выполнены только в чертежах.
Четвертый и пятый наборы признаков были созданы в процессе подготовки заявки на изобретение, когда выяснился невысокий изобретательский уровень всего изделия. Четвертый набор признаков касается автоматической замены многозондового датчика, а пятый – восстановления зондов 5 и, в частности, их острий 6. Эти признаки также были внесены в формулу изобретения до их реализации и испытаний. В результате более половины зависимых признаков формулы изобретения были внесены в нее до окончания разработки изделия. При этом повысилась вероятность получения патента, и решилась проблема с патентной чистотой всего изделия за счет создания оригинальных составляющих, которые еще и улучшили технические характеристики конечного изделия.
Следующий пример описывает ситуацию, сложившуюся при создании изобретения в области микробиологии. Необходимо было защитить технологию введения специальных молекул в клетки живых организмов с целью модификации клеточного генетического аппарата. Раннее патентование этого изобретения, помимо прямой его защиты, должно было решить комплексную тактическую задачу. Учитывая активное патентование зарубежными компаниями объектов микробиологии в России, надо было защитить наработки авторов, созданные в процессе уникальных исследований, чтобы как минимум не попасть под запрет конкурентов использовать собственную технологию. При этом, с одной стороны, было необходимо предоставить потенциальным инвесторам информацию о достаточной патентной защите технологии модификации генетического аппарата клеток. С другой стороны, следовало выделить области развития этой технологии, максимально защитив ее до полной реализации, но и оставив возможность дополнительной патентной защиты после создания финишного варианта. Для решения поставленной задачи первый пункт формулы изобретения по заявке № 2010120268 включил объединение микробиологической технологии формирования массива рабочих клеток и микромеханической технологии формирования массивов игл, посредством которых осуществляют механическое воздействие на клетки для введения в них целевых молекул. Таким образом, была защищена базовая составляющая предложенного способа. Девять зависимых пунктов формулы изобретения описывали варианты закрепления рабочих клеток на культуральной подложке, что было реализовано и испытано. Остальные десять зависимых пунктов формулы касались вариантов изготовления массивов игл. Большинство этих признаков на момент подачи заявки реализованы не были. Однако, на основании многолетнего опыта использования микромеханических технологий, у разработчиков не было сомнений в возможности реализации этих технологий, не вызвало это сомнений также в процессе экспертизы, и патент RU2560567 был получен. Таким образом, удалось защитить инвестиции в будущие работы.
Тем не менее, остался целый пласт работ, касающийся автоматизации сближения массива клеток с массивом игл, их ориентации в пространстве и динамики прокола клеток. В этой области возможно включение в предложенную комплексную технологию методов контролируемых микро- и наноперемещений, используемых в сканирующей зондовой микроскопии. Возможность дополнительного получения патентов в рамках реализации проекта не вызывает сомнений, так как известные зондовые технологии будут дорабатываться в соответствии с известной спецификой перемещения массивов игл, но приводить к новым техническим результатам. При этом в качестве прототипа новых решений целесообразно будет взять патент RU2560567, защищающий предложенную комплексную технологию, что повысит качество будущих патентов и снизит трудоемкость их получения.
В следующем примере рассмотрим возможность патентования потенциально нового продукта, создаваемого на новом оборудовании. Эта необходимость может возникнуть еще до начала эксплуатации нового оборудования, в процессе выполнения проекта для того, чтобы помимо реальной патентной защиты нового продукта можно было начинать его рекламу. Патент RU2533325 на "Многофункциональную сенсорную микроэлектромеханическую систему" защищает продукцию, которая может быть изготовлена на высокотехнологичных комплексах, защищенных патентами RU2522776 и RU2528746, но находящихся на стадии сборки. Первично в заявку на новый продукт было включено девять вариантов выполнения микроэлектромеханической системы, причем некоторые из них имели спорную новизну. Тем не менее, все они были включены в формулу изобретения и подробно раскрыты в описании. Даже при их исключении из формулы на стадии государственной патентной экспертизы, они в любом случае остались бы в описании и можно было бы рекламировать оборудование с их учетом. Государственная патентная экспертиза выявила известные решения, что дало пользователю этих комплексов дополнительную информацию и возможность маневра при выборе номенклатуры продукции. Таким образом, патент RU2533325, помимо рекламной функции, защитил часть будущей продукции и выполнил тактические задачи при выборе номенклатуры этой продукции.
И, наконец, рассмотрим, как предварительные заготовки заявок на изобретения в случае необходимости могут сыграть роль тактических патентов при выполнении госбюджетных работ. Компаниям, создающим новую технику и активно занимающимся ее патентованием, целесообразно формировать для этого некий изобретательский резерв. Согласно требованиям контракта по созданию комплексной технологии металлографического анализа, в качестве индикаторов проекта требовалось подать пять заявок на изобретения в течение трех лет. Примеры подготовки зонтичных патентов на эти изобретения были рассмотрены в [5], здесь рассмотрим динамику их получения. За первый год требовалось отчитаться двумя заявками. Однако разработке комплексной технологии предшествовала доработка оборудования для металлографического анализа, что не позволяло последовательно создавать частные технологии. Для выполнения первых двух индикаторов были использованы две заранее подготовленные заявки на "Способ подвода зонда к образцу для сканирующего зондового микроскопа" и на "Способ подготовки и измерения поверхности крупногабаритного объекта сканирующим зондовым микроскопом". Оба решения применимы к широкому кругу зондовых измерений, но они "ждали своего часа" и время их патентования было привязано к закрытию первого этапа по этому проекту. В технических результатах были акцентированы особенности металлографического анализа, и патенты RU2497134, RU2494407, помимо выполнения тактической роли индикаторов проекта, защитили частную технологию сближения зонда и объекта, адаптированную для металлографического анализа, а также общую технологию подготовки к проведению этого анализа. При этом на подготовку более поздних патентов RU2522721, RU 2522724, RU2537488 удалось затратить меньше ресурсов и повысить их качество за счет создания на раннем этапе информационной базы.
Общий вывод, который следует из рассмотренных примеров реализации стратегии раннего патентования изобретений, заключается в том, что, помимо решения тактических задач, она повышает качество последующих изобретений.
ЛИТЕРАТУРА
1. Соколов Д.Ю. Патентование изобретений в области высоких и нанотехнологий. – М.: ТЕХНОСФЕРА, 2010. 135 с.
2. Соколов Д.Ю. Современные патентные технологии – ключ к решению проблем защиты интеллектуальной собственности // Изобретатель и рационализатор. 2016. № 11.
3. Соколов Д.Ю. Патентная защита изобретений после вступления России во Всемирную торговую организацию. – М.: Информационно-издательский центр "ПАТЕНТ". 2014. 109 с.
4. Соколов Д.Ю. Графическое оформление высокотехнологичных изобретений // НАНОИНДУСТРИЯ. 2014. № 3.
5. Соколов Д.Ю. Зонтичный патент на изобретение // НАНОИНДУСТРИЯ. 2016. №7.
Отзывы читателей
